תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
32959-05-11
26/02/2012
|
בפני השופט:
דורית פיינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
ישראגוד פרסום בע"מ
|
הנתבע:
1. דוד בהרב - נמחק
2. יהודית בהרב
3. אורן איתמר יונה - נמחק
|
|
עניינה של החלטה זו במספר בקשות של הצדדים.
ראשית לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף, וזאת מן הטעם שהתובעת אינה ממלאת אחר החלטות בית המשפט. מעיון בתיק ובתגובות התובעת לבקשה זו, כמו גם לבקשות נוספות של הנתבעת עולה כי אכן התובעת מתמהמהת בהגשת תגובותיה פעם אחר פעם. אף כי הדבר לדעתי אינו מגיע כדי עילה לדחיית התביעה על הסף יש בו כדי להכביד על בירור התביעה ולגרום לנתבעת להוצאות מיותרות.
שנית, התובעת מבקשת כי הנתבעת תציג בפני סדרה של שקים שניתנו על ידה ושלטענתה בכולם הרשתה לצד שלישי לחתום בשמה. לטענת התובעת הנתבעת כיבדה את כל השקים הללו, ואילו את השיק שמסרה לתובעת בחרה שלא לכבד, חרף העובדה שנחתם בהרשאה. הנתבעת טוענת כי טענות אלו נדונו בהוצאה לפועל ואין להעלותן שוב. דינן של טענות הנתבעת להדחות מן הטעם שבהוצאה לפועל נדונה שאלת הזיוף ולא החתימה בהרשאה, ועל כן לא מדובר בהשתק עילה. היות והפלוגתא העיקרית בתיק זה הינה האם החתימה על השקים היתה בהרשאה הרי שעל הנתבעת לאפשר עיון בכל השקים המבוקשים.
מכאן שהבקשות לסילוק על הסף נדחות, ואני מורה לנתבעת לגלות את ההמחאות המבוקשות בתוך 45 יום. בשל התנהלות התובעת עד כה וכדי להבטיח שהנתבעת לא תצא בחסרון כיס, הרי שעל התובעת לשאת בהוצאות שהנתבעת תדרש לשלם לבנק, בגין העיון בהמחאות אלו.
נוכח ריבוי הבקשות והשאלות המתעוררות בתיק זה הצדדים נדרשים לתת את עמדתם בתוך 3 ימים בכל הנוגע להעברת ההליך להליך בסדר דין רגיל.
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת